澳门新葡京娱乐场

当前位置: 主页 > 热点话题 >

“三厅官互相举报”的喜与忧

时间:2016-04-06 18:58来源:北青网 作者:若夷 点击:
真正制度化的预防和惩治腐败机制体制,不应指望和倚重贪官相互举报式的途径(须知在现实中,贪官之间不仅可能相互举报,更普遍存在沆瀣一气的官官相护),只能诉诸“把权力关进制度笼子”的严密制度设计。

 

   
 
      广东省纪委日前发布消息,广东省工商局原局长朱泽君因严重违纪被立案审查。朱泽君被调查缘于一封举报信,举报信的幕后主谋是广州市原副市长曹鉴燎。曹此举是要干扰办案方向,把火引向他人。而朱泽君在担任梅州市委书记期间,曾将“仇家”锁定梅州市原纪委书记李纯德,并与之拉开了一场互相举报的“战争”,随后两人同天被免,最终双双落马。
 
      媒体披露的上述“3名厅官互相举报”情节,堪称一幕贪官“狗咬狗”大戏,不仅外在的情节桥段错综复杂、跌宕起伏,让人目不暇接,而且整个过程本身更是喜剧性、反讽性十足,令人忍俊不禁。
 
 
 
 
      如曹鉴燎所以举报朱泽君,并非基于什么正义用心,而是因为察觉纪委正在调查自己,想干扰办案方向,把火引向朱泽君,最终却是“搬起石头砸自己的脚”,不仅未能得逞,且先于朱泽君落马。尤其滑稽反讽的是,曹鉴燎一面举报朱泽君“买官卖官、贪污受贿、包养情妇,甚至把一名情妇提拔为副市长”,另一方面,所有这些腐败问题,在曹鉴燎自己身上“一个也不少”,如不仅同样捞钱毫不手软,与多名女性通奸,而且同样把情妇由科员提拔成副厅级干部。至于朱泽君和李纯德之间的互相举报,同样也是一幕尽显“狗咬狗”丑态的闹剧,不仅双方的内斗成为了梅州官场人尽皆知的秘密,而且“两人数度亲自前往广东省纪委举报对方”……
 
      如果仅从检举揭发腐败角度,或许,应当承认,这种贪官互相举报的内斗大戏并非坏事。毕竟,不管具体的动机、身份是什么,只要有助于解开腐败内幕真相,任何人的任何检举腐败行为实际上都是值得鼓励的。更重要的是,由于“内部人”以及置身其中的特殊身份和便利,相比其他一般的群众举报,贪官互相举报的检举揭发效率效果,常常也是完全不可同日而语的,往往是一查一个准儿。诚如知情人士披露的,在曹鉴燎举报朱泽君的信中“列出了很多细节,这不是一般人能凭空杜撰的”。
 
 
 
 
      然而,在肯定甚至欣慰于贪官互相举报的价值的同时,进一步站在预防腐败的高度,对于这种官场内斗闹剧的频频上演,我们更应感到忧虑和不安。如此一查一个准儿的官员互相举报效果,是否再次折射了反腐形势依然严峻,以及目前官场的腐败存量依然不小的现实?更重要的是,一些腐败分子的落马仍常常要通过“相互举报”来实现,是否也表明,制度化的预防和惩治腐败的机制体制仍然未能完全到位,还有待进一步的健全完善?
 
      真正制度化的预防和惩治腐败机制体制,不应指望和倚重贪官相互举报式的途径(须知在现实中,贪官之间不仅可能相互举报,更普遍存在沆瀣一气的官官相护),只能诉诸“把权力关进制度笼子”的严密制度设计。而要做到这一点,关键还是要落实“让人民监督权力,让权力在阳光下运行”的民主法治原则,如在官员考核、评价、选拔、任用的过程中,充分实现让人民监督权力;在政府行政决策、执行、管理、服务的各个环节方面,真正做到让权力在阳光下运行,确保政务的公开透明,真正做到“权在用、云在看”。
 
 
 
     2016年03月23日  北京青年报
 
 
(责任编辑:东岳)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
推荐内容
图片